Double Speak e la guerra al terrorismo

• Potrebbe 17, 2024

Sicurezza nazionale e lettere di sicurezza nazionale.

Ricordi di aver letto il romanzo di George Orwell del 1984 al liceo? Era difficile immaginare come fosse vivere nel mondo in cui il governo operava in quel modo. Come potevano ingannare le persone semplicemente cambiando il significato delle parole? Orwell ha introdotto il concetto di doppio discorso per spiegare l'uso manipolativo del linguaggio per ingannare il popolo. Timothy Lynch, direttore del Progetto sulla giustizia penale del Cato Institute, ha scritto un articolo che esamina l'uso del doppio discorso e il nuovo vocabolario che è stato creato durante la Guerra al terrore.

Timothy esamina parole come Sicurezza nazionale, Sicurezza nazionale, Guerra asimmetrica, Terrorista e Libertà. Il termine "Sicurezza nazionale" è stato applicato a tutti i tipi di cose che non hanno nulla a che fare con la sicurezza per ottenere finanziamenti. Timothy osserva che l'autore di Homeland Security Scams, James Bennett, ha affermato che "qualunque sia il colore degli avvisi di sicurezza emessi dal governo, - codice arancione, codice giallo, ecc. - la luce della spesa sembra sempre essere verde ..." Ma assicurare la spesa con mezzi ingannevoli non è certo una novità per la guerra al terrorismo.

Ciò che è nuovo, è il modo in cui il doppio parlato viene usato per erodere le nostre protezioni e libertà costituzionali. La Costituzione degli Stati Uniti, il quarto emendamento, prevede che i cittadini "Il diritto delle persone ad essere al sicuro nelle loro persone, casa, documenti ed effetti, contro ricerche irrisorie e sequestri non deve essere violato, e nessun mandato deve emettere, ma per probabile causa, supportato da un giuramento o da un'affermazione, e in particolare descrivendo il luogo da cercare e la cosa da cogliere. " La Costituzione, pur fornendo un mezzo per consentire al governo di cercare e impadronirsi della proprietà privata, pone limiti che non consentono loro di cercare o impadronirsi quando e dove vogliono. Il loro potere è verificato dalla necessità di un mandato. Per ricevere un mandato devono convincere un giudice imparziale che la ricerca è ragionevole, che hanno una causa probabile. L'amministrazione Bush ha trovato un modo per aggirare le garanzie che la Costituzione ci fornisce. Hanno creato un documento che autorizza gli agenti federali a sequestrare determinati documenti e minacciano i cittadini di prigione se rivelano a chiunque i governi chiedano informazioni. Le lettere di sicurezza nazionale non impongono agli agenti federali di rivolgersi a un giudice per emettere le lettere. Come ha osservato il deputato Bob Barr, “Non ci sono assegni e saldi su di essi. È semplicemente una decisione del burocrate che vogliono informazioni e in pratica vanno semplicemente a prenderle. " Il giudice federale Victor Marrero ha riscontrato che le lettere di sicurezza nazionale violavano il primo e il quarto emendamento. La sua sentenza è limitata alla giurisdizione del suo tribunale di New York e l'amministrazione Bush ha presentato ricorso contro il tribunale superiore. Nel frattempo l'FBI continua a emettere lettere di sicurezza nazionale in tutte le altre parti del paese. Il Washington Post ha riferito che lo stanno facendo al ritmo di 30.000 all'anno e che i registri “descrivono dove una persona guadagna e spende i suoi soldi, con chi vive e ha vissuto prima, quanto gioca d'azzardo, cosa compra online , ciò che impegna e prende in prestito, dove viaggia, come investe, ciò che cerca e legge sul web, e chi lo telefona e lo invia per e-mail a casa e al lavoro. "

Cosa pensi che i framer della Costituzione stessero cercando di proteggerci da quando hanno scritto il quarto emendamento? Pensi che sia stato il tipo di abusi che potrebbero verificarsi con le lettere di sicurezza nazionale? Chiamare un documento con qualcosa di diverso da un mandato esonera il governo dal rispettare la Costituzione degli Stati Uniti? Cerca il secondo articolo di questa serie che esamina l'articolo di Timothy Lynch, Double Speak and the War on Terrorism, per vedere altri modi in cui l'amministrazione Bush sta trovando il modo di aggirare i limiti posti dal governo dalla nostra Costituzione.

Istruzioni Video: What the war on terror has taught me | Dr Edwina Thompson | TEDxClapham (Potrebbe 2024).