L'autoindulgenza può danneggiare la tua scrittura

• Potrebbe 18, 2024

C'è un noto suggerimento per la scrittura che consiglia agli scrittori principianti di scegliere il loro passaggio, dialogo, scena o trama preferiti nel loro romanzo - e di eliminarlo. Potresti chiederti perché mai vorresti farlo. È abbastanza difficile scrivere qualcosa di buono. Se ti piace davvero qualcosa che hai scritto, perché rimuoverlo? Ma il tuo materiale preferito non è necessariamente il tuo materiale migliore e potrebbe essere il tuo peggio.

Ovviamente devi usare il tuo istinto quando decidi quali parti tagliare sulla riscrittura in modo da non eliminare ciò che rende la tua scrittura speciale e unicamente tua. Una buona regola pratica quando si rimuove il materiale è salvarlo in un file Outtakes in modo da poterlo aggiungere nuovamente, se necessario, o utilizzarlo per un altro progetto. Ma il motivo per cui dovresti visualizzare il tuo materiale preferito con sospetto è perché è spesso il tuo materiale più indulgente. La scrittura autoindulgente deriva dal crogiolarsi nei tuoi argomenti e nelle tue tecniche preferite. È quasi una garanzia ironica che nessun altro che legga il tuo lavoro si preoccupi dei tuoi argomenti, temi e trucchi scritturali preferiti tanto quanto te. In breve, corri il rischio di annoiare i tuoi lettori. Nel peggiore dei casi, il materiale autoindulgente può provocare il caos con la credibilità della storia.

Il materiale autoindulgente è roba che uno scrittore insiste per forzare nella trama anche se non è nel miglior interesse della storia. Un esempio molto comune di questo è quando uno scrittore fa molte ricerche, per esempio, su racconti popolari australiani o aviazione o cucina francese, e quindi la trama cambia e rende la ricerca non necessaria. Una scrittrice che è in contatto con la sua storia metterà da parte la vecchia ricerca per soddisfare le nuove esigenze della storia. Oppure avrà un'idea di dove lavorare in una parte della ricerca.

Gli scrittori meno esperti costringeranno comunque enormi pezzi di ricerca autoindulgenti nella storia, anche se si presenta come una discarica di informazioni. A volte sembrano cupamente cercare di recuperare il tempo sprecato in ricerche che sono diventate inutili man mano che le loro trame si sono evolute. O forse si sono trasformati in esperti in materia attraverso le loro ricerche e non possono resistere a spiegare il loro nuovo interesse.

Un omaggio morto che stai leggendo il romanzo di uno scrittore inesperto è la tendenza autoindulgente per tutti i personaggi secondari a forzare aneddoti simbolici o monologhi di informazioni scaricate sul personaggio principale spesso quando non sono altro che personaggi calpestabili che deve interagire di passaggio. (Ad esempio, qualcuno accosterà il personaggio del punto di vista e dirà: la mia gente nel vecchio paese ha un affascinante racconto popolare relativo alla tua situazione ed eccolo ... o Scommetto che non sapevi che le Isole Faroe, ora un paese autonomo nel Regno di Danimarca, furono colonizzate dai norvegesi intorno all'anno 800 ...) Nella vita reale, le persone raramente interagiscono tra loro in modo così loquace e informativo. È più probabile che qualcuno dovrebbe lavorare sodo per avviare una conversazione con un nuovo conoscente, per non parlare della ricerca di informazioni pertinenti per aiutarlo a risolvere un mistero o altro.

Un'altra trappola autoindulgente che vedo troppo nei romanzi rosa è la tendenza degli scrittori ad essere ossessionati dal colore degli occhi. Quando leggo, incontro frase dopo frase che si riferisce alle "sfere cerulee" dell'eroe e agli occhi dell'eroe "fuoco blu ardente" e così via. Mi piace anche conoscere il colore degli occhi, ma penso che una frase descrittiva sorprendente quando il personaggio del punto di vista vede per la prima volta l'eroe è abbastanza buona. Non è necessario continuare a battere il lettore sulla testa con ulteriori descrizioni del colore degli occhi durante l'azione e il dialogo. Se la descrizione iniziale del colore degli occhi è abbastanza buona, lo scrittore non avrà bisogno di ripeterlo perché il lettore lo troverà indimenticabile.

Ripensa a ciò che hai letto di recente. Quanti libri altrimenti buoni sono stati macchiati dai seguenti tipi di materiale autoindulgente degli autori?

- Trucchi tipografici che distraggono e creano motivi in ​​una pagina.
- Lo scrittore include scherzi e riferimenti oscuri a cose che la maggior parte dei lettori non capirà.
- Lo scrittore appare nel suo libro come personaggio.
- I personaggi minori non necessari e stereotipati ottengono la loro sorpresa in modo che lo scrittore possa sfogare la frustrazione personale contro un gruppo di persone come uomini, donne, giovani, avvocati, eccetera.
- Uno o più personaggi servono come portavoce delle credenze politiche dello scrittore.
- Il personaggio principale è un personaggio di Mary Sue (una versione troppo perfetta dell'autore).
- Il libro include violenza gratuita per manipolare le emozioni dei lettori.

Probabilmente sono le due migliori descrizioni per aiutarti a riconoscere la scrittura autoindulgente non necessario e mani pesanti. Quando rileggi il tuo lavoro per decidere cosa tagliare sulla riscrittura, guarda prima il tuo materiale preferito e chiediti: "Questo deve davvero essere qui?" e “è troppo? Troppo sdolcinato? Troppo incredibile? Troppo artificiale? Al contrario, i migliori esempi della tua scrittura serviranno la storia stessa anziché i tuoi stessi desideri come autore e non attireranno l'attenzione su di sé. La tua migliore scrittura sarà così semplice e chiara che aiuta a far scivolare il lettore in un'esperienza di fuga perfetta.