Hobby Lobby Ruling

• Aprile 29, 2024

Il 30 giugno 2014, la Corte Suprema degli Stati Uniti d'America si è pronunciata a favore di Hobby Lobby nel caso di Burwell v. Hobby Lobby. Ciò ha consentito a Hobby Lobby e ad altri datori di lavoro a scopo di lucro di astenersi dal fornire una copertura del controllo delle nascite ai propri dipendenti ai sensi della Legge sull'assistenza economica. Il ragionamento alla base di questa sentenza era che violava le libertà religiose di Hobby Lobby per coprire la contraccezione per i loro dipendenti.

In questa sentenza c'erano quattro parti dissenzienti: Justices Ginsburg, Breyer, Sotomayor e Kagan. Tre dei quattro sono donne. La giustizia Ginsburg, come parte del suo potente dissenso, fece l'osservazione che se questa particolare "libertà religiosa" dovesse essere protetta, "... in che modo la Corte divina quali credenze religiose sono degne di una sistemazione e quali no?" Le trasfusioni di sangue e le vaccinazioni sono preoccupazioni per altri gruppi religiosi. Inoltre, non dovrebbero essere coperti?

È interessante notare che lo SCOTUS ha scelto di onorare le libertà religiose di un business secolare sulla salute riproduttiva delle donne. È spaventoso che SCOTUS abbia scelto di proteggere un'azienda dalle persone con problemi di salute in generale. I diritti delle persone non dovrebbero superare i diritti delle imprese? Inoltre, la stessa Hobby Lobby non è una religione o una chiesa. È un'attività a scopo di lucro. Perché dovrebbe ottenere privilegi speciali solo perché i proprietari sono religiosi? Dicono che i loro diritti religiosi vengono violati. Bene, perché le loro credenze religiose dovrebbero essere forzate sui loro dipendenti? Non sembra molto giusto.

Qualcosa che aziende come Hobby Lobby dovrebbero capire è che il controllo delle nascite viene utilizzato per vari scopi; non solo sesso ricreativo. Sebbene sia un ottimo strumento da utilizzare nella pianificazione familiare, è anche utilizzato per vari problemi di salute ed è molto importante, per motivi di salute delle donne, che abbiano accesso al controllo delle nascite. Non tutti i controlli delle nascite sono economici. Alcuni, come IUD, possono costare fino a $ 1000. Molte persone non possono semplicemente pagare quel tipo di denaro di tasca propria.

La lobby dell'hobby potrebbe non rendersene conto, ma la sentenza della Corte suprema non riguarda solo i loro diritti religiosi. Può interessare intere famiglie. Se una donna non ha accesso al controllo delle nascite, le sue opzioni - e le opzioni della famiglia - cambiano improvvisamente. Potrebbero dover pagare di tasca propria per il controllo delle nascite, che influisce sulle finanze familiari. Potrebbero scegliere di andare senza controllo delle nascite, che potrebbe finire in una gravidanza a sorpresa, o che potrebbe peggiorare la sua malattia, se fosse sotto controllo delle nascite per regolare una malattia.

Questa sentenza riguarda e fa meravigliarsi di ciò che potrebbe accadere in futuro in nome della libertà religiosa. Ma se difendiamo continuamente i nostri diritti umani, possiamo farci sentire e il cambiamento può avvenire.

Istruzioni Video: What Does The Hobby Lobby Supreme Court Ruling Mean? (Aprile 2024).