Riesame di un incubo su Elm Street

• Potrebbe 2, 2024

Ho appena finito di guardare Platinum Dunes che ripropone o "reinventa" Wes Craven classico, "Un incubo su Elm Street." L'originale è secondo me uno dei migliori film horror dei nostri tempi, e quindi non ho rinunciato alla mia credibilità o alla mia morale per offrirti questa recensione. Platinum Dunes non ha fatto soldi da nessuna parte mio visualizzazione del rifacimento, e questo è tutto ciò che dirò in merito. Rimarrò neutrale nella mia recensione del film, tuttavia, poiché non voglio presentarmi come un pregiudizio.

Quindi, per il film stesso; Ho letto numerose recensioni e lo ho sentito da persone che avrebbero dato una possibilità al film, dicendo quanto erano delusi dal film. Il film è stato rilasciato dalla società di copie horror di Michael Bay "Platinum Dunes" che sanno molto di step per re-make step di livello inferiore; hanno sfornato recenti rifacimenti come 'Venerdì 13' e "The Hitcher" per dirne alcuni. Non importa chi dirige i re-make delle Dunes, dato che sembrano tutti uguali con il loro uso grintoso di film, star sexy e zero idea di come ottenere un horror solido e originale. Il re-make ha dimostrato di essere un affare redditizio a Hollywood, anche se non offre alcuna integrità artistica; una manciata ha superato gli originali ma questo è sicuramente non uno di loro.

Sono stato deluso dal film per molte ragioni. Un'enorme sezione della trama del film è la stessa degli originali, quindi come hanno potuto ottenerlo così sbagliato? Non avevano bisogno di scrivere la storia, Craven l'ha fatto per loro. Non avevano nemmeno bisogno di fornire molte delle sequenze o dei dialoghi dei sogni, ancora una volta, ha fornito Craven. O meglio, hanno rubato; letteralmente in questo caso quando Craven ha chiesto che il suo film non fosse rifatto. Il film è così simile all'originale nella saga, è impossibile non confrontare e alla fine decidere che l'originale è un film di gran lunga superiore in ogni modo. Anche se i film sono simili, sono anche completamente diversi; dove l'originale crea un capolavoro horror da sogno che racconta di un innocente gruppo di amici e la forza di una giovane donna, questo re-make no.

Dove iniziare? Il film ha diversi enormi problemi. Il più importante è la sceneggiatura, che è terrificante; ha così tanti buchi della trama e non ha assolutamente senso. Freddy, ora un pedofilo ritorna negli incubi di cinque adolescenti per far loro ricordare che in realtà era non un pedofilo - ma in realtà lui era. Krueger come pedofilo; Certamente non rende il personaggio più spaventoso, solo più scomodo da guardare per il pubblico. (È evidente ora perché codardo ha deciso di lasciare l'idea sul tavolo da disegno per il suo originale.) Gli adolescenti, che all'epoca avevano tutti cinque anni, non ricordano Freddy, un uomo che amavano così tanto quando era vivo e che poi li ha molestati così tanto - non si ricordano nemmeno di conoscersi! Ora non so te, ma ricordo molto dalla mia infanzia e certamente all'età di cinque anni - per capirlo tutti cinque adolescenti (in realtà è più - una classe piena) reprimere, o poteva dimenticare di essere molestato e conoscersi (specialmente quando sono tutti amici) è completamente ridicolo. Inoltre esclude ogni motivo per Krueger di possedere il guanto a lama. Se fosse un pedofilo, un predatore sessuale; allora perché mai avrebbe voluto un guanto per assassinare le persone? Questo è un altro buco della trama che è completamente trascurato dai festaioli re-make, Platinum Dunes.

Jackie Earle Haley dato che Freddy non è niente di speciale; porta zero nuove idee al personaggio; anche usando linee e movimenti fisici da Robert Englund nei film precedenti. Non è cattivo nella sua interpretazione ma non è alla pari di quello di Englund in quanto non sembra assaporare il tormento e tutte le sue scene sono di seconda mano. I suoi effetti di trucco sono terribili. L'effetto PD apparentemente era "vittima di ustioni realistiche" - in realtà sembra più alieno e piuttosto comico; come se fosse stato sorpreso a socchiudere gli occhi in un uragano. Viene mostrato troppo nel film e ha anche troppe righe, togliendo ancora più suspense e paura al personaggio.

Nell'originale, Robert Englund aveva circa quattro linee, ed era tenuto nell'ombra. Il trucco in 84 fa il nuovo trucco di gran lunga, il che sta dicendo molto considerando il CGI che il film avrebbe avuto a suo vantaggio. Questo non deriva dalle paure dell'infanzia di ricordare l'originale, solo la verità, poiché trovo Krueger di Englund abbastanza inquietante da guardare fino ad oggi.

Per quei fan gore, lo sarai estremamente deluso; c'è lontano, lontano più gore nel film originale. Le scene della morte, quando arrivano, sono improvvise e finite rapidamente. Non c'è Freddy che deride le sue vittime, non gioca con le loro più profonde paure psicologiche. Anche il Tina Grey (Amanda Wyss) la scena dell'omicidio viene strappata, in modo che il personaggio di Kris (Katie Cassidy) è semplicemente battuto in giro per la camera da letto come una palla da baseball (letteralmente) prima di avere quattro squarci nel petto e cadere sul letto con pochissimo spargimento di sangue. Non è presente nulla di cui una re-creazione avrebbe potuto approfittare; manca in ogni area. Perché il film deve essere completamente privo di qualità e immaginazione?

Il film si basa anche sul pubblico che conosce il "Un incubo su Elm Street" franchising, dato che il re-make non richiede tempo per sviluppare i personaggi o le loro relazioni reciproche; o persino la trama principale della morte per ciò che accade negli incubi e Krueger. Il film vola a una tale velocità di nodi, tralasciando cose come questa, così come suspense o paure autentiche. Questi sono sostituiti da troppe scene di salto che usano musica ad alto volume, che non spaventa il pubblico e diventa noioso. Il film perde ritmo a metà strada e si ferma a un punto morto prima della fine della mancanza di lucentezza.

I giovani adulti che interpretano gli adolescenti non sono male; in effetti, tre di loro sono all'altezza almeno - Katie Cassidy come Kris (Tina), Thomas Dekker come Jesse, il suo ragazzo (Rod) e Kyle Gallner come Quentin (Glen.) È quindi un peccato che il personaggio principale tutto Incubo i fan cercheranno; Nancy (Rooney Mara), è così terribilmente povero nella sua esibizione. Non dà nulla e esprime le sue battute come se le stesse leggendo dalla pagina, mentre non possedeva alcun carisma, che il personaggio ha così tanto bisogno di possedere. La sua relazione con sua madre è completamente sottosviluppata ed è un altro punto debole. Una parte enorme dell'originale era la relazione di Nancy con i suoi genitori, che si è rivelata molto reale, e la sua lotta personale e il suo ultimo successo per la sopravvivenza. Tutto questo è sostituito da una storia che si svolge in ogni direzione, lasciando lo spettatore leggermente frustrato e completamente non investito nella sopravvivenza o nella storia dei personaggi. Il personaggio di Nancy manca anche della forza e della determinazione mostrate nell'originale da Heather Langenkamp; la testarda Nancy che non ha fatto affidamento su nessuno, ma a se stessa, ora viene sostituita da una ragazza geek che ha bisogno del supporto del suo ragazzo continuamente. In una scena urla: "Ho bisogno di Quentin!" Difficilmente la femmina forte dei fatti di faccia che ci hanno mostrato venti anni fa che poteva gestire la situazione da sola; un altro esempio di donne forti nell'orrore che si muovono all'indietro invece di continuare in avanti .....