The Fairness Doctrine - Is It Fair?
Se sei un drogato di talk radio, probabilmente hai sentito il ronzio della dottrina dell'equità. Si dice che i "libs" stiano cercando di chiudere la radio talk di solito fuori dal centro costringendo il luogo ad applicare la dottrina dell'equità. Per coloro che si chiedono se c'è qualcosa in questa affermazione, o se questo è solo un mucchio di hype, ecco alcune intuizioni che mostreranno se i diritti e le libertà concessi dal Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti sono a rischio .

Qual è la dottrina dell'equità?

Questa dottrina nasce da un'idea della Federal Communications Commission (FCC) e cerca di proteggere il grande pubblico dall'essere soggetto a propaganda unilaterale su questioni controverse. Mentre l'idea di essere "equa ed equilibrata" può sembrare una pubblicità per il canale Fox News, vola anche di fronte al Primo Emendamento, poiché in sostanza stabilisce un controllo governativo sugli argomenti e le opinioni espresse sulle onde radio pubbliche .

Come si applica la dottrina dell'equità?

Dal 1987 non c'è stata molta applicazione di questa dottrina. È un dato di fatto che nel 1969 la Corte Suprema decretò che la dottrina era effettivamente costituzionale nella legislazione di riferimento Red Lion Broadcasting Co. contro Federal Communications Commission, 395 USA 367 (1969), a condizione che se una persona ha il proprio buon nome spalmato in onda, gli sarà concesso lo stesso tempo per rispondere all'attacco.

Eppure nel 1985 la stessa FCC si rese conto che la loro dottrina era contraria alla libertà di parola, e così cominciò non solo a invertire se stessa, ma cessò anche l'applicazione di questa dottrina in quanto non era più ritenuta necessaria di fronte a così tanti media e punti vendita.

È interessante notare che il Congresso ha ripetutamente cercato di istituire la regola mentre le presidenze conservatrici di Reagan e Bush, Sr. si sono rifiutate di seguire la dottrina.

The Fairness Doctrine Dead è morto?

Non se Kucinich, Hinchey, Sanders e Slaughter hanno la loro strada. Ancora una volta c'è un movimento sotto i piedi per ripristinare la dottrina dell'equità. Pertanto, i conservatori hanno ragione quando affermano che le "libs" stanno cercando di ripristinare la dottrina, ma ciò non fa riferimento al tentativo di chiudere la radio parlante, come affermano alcuni punti di discussione ultra conservativi. Invece, la teoria alla base della dottrina afferma semplicemente che per ogni ala destra, deve esserci anche un'ala sinistra a bordo. Mentre nei media mainstream c'è un pregiudizio all'estrema sinistra, nelle talk radio c'è più di un pregiudizio dell'ala destra. Questo significa che per ogni spettacolo televisivo di streghe che glorie nel commento sociale di sinistra ci sarà ora un episodio di Highway to Heaven con commenti conservatori? No. Apparentemente, questa regola deve essere applicata solo per parlare in radio.

L'applicazione della dottrina dell'equità è una buona idea?

No. Dato che è applicato unilateralmente, sembra davvero un tentativo di soffocare lo sbocco per i commentatori più conservatori. Inoltre, nella migliore delle ipotesi è discutibile affidare alla FCC la responsabilità di assegnare "equità". Aggiungendo a ciò il fatto che il mezzo è cresciuto a tal punto che nemmeno i dipendenti FCC più dedicati saranno in grado di sorvegliare ogni singola stazione radio, diventa presto chiaro che c'è poca preziosa equità su questa dottrina, e molto più di uno spettacolo di cavalli e pony che le stazioni radio terranno per tenere il FCC lontano dalle loro spalle.

La dottrina dell'equità consentirà una messa in onda più controversa delle idee? Difficilmente, invece, potresti trovare sempre più stazioni che suonano musica per ascensori. Se stai cercando correttezza, ascolta una raccolta di spettacoli, leggi i giornali, guarda i programmi di notizie ed essere informato. Non hai bisogno che FCC ti tenga la mano (e nel processo taglia e taglia a dadi il Primo Emendamento), vero?

Istruzioni Video: The Fairness Doctrine, Is It Really Fair? (Potrebbe 2024).