I limiti della conoscenza

• Potrebbe 4, 2024

Il desiderio dei non credenti di definirsi attentamente continua a confondermi. Naturalmente, questo desiderio non è limitato alla comunità non teista. Descrivere le tue inclinazioni politiche potrebbe diventare un lavoro a tempo pieno: democratico liberale, democratico moderato, democratico conservatore, sinistra del centro moderato, destra del centro moderata, repubblicano liberale, repubblicano moderato, repubblicano conservatore, repubblicano / democratico libertario, libertario ... l'elenco va avanti indefinitamente. E questo è solo per coloro che considerano l'affiliazione politica un continuum lineare. C'è un meraviglioso quiz disponibile chiamato Il più piccolo quiz politico del mondo che modella lo spettro politico come un diamante, che è molto più soddisfacente.

Forse sono solo un ragazzo semplice, ma sono più in sintonia con la mia vita che con la definizione. Non è sempre stato così, e questa potrebbe essere solo una funzione dell'età (con l'età arriva la saggezza?), Ma sembra che dovrebbe essere più importante andare avanti e goderti il ​​tempo che hai di sederti a decidere se ' re un APW, un IDF, un CGN o uno ZUK (tutti gli acronimi sono composti !!).

Naturalmente, definire le proprie convinzioni è importante se si desidera discutere con altre convinzioni diverse, con il dibattito che viene definito per includere argomenti formali, discussioni informali, argomenti informali e praticamente qualsiasi altro formato in cui si stabiliscono le sue ragioni per credere come lei e l'altro lato fa lo stesso.

Come non teisti, una delle domande che poniamo è: come facciamo a sapere che siamo corretti? Un adesivo per paraurti riassume bene la sensazione generale della domanda: se vivi come se non ci fosse un inferno, è meglio che tu abbia ragione!

Come fare sappiamo di avere ragione? Dopotutto, la ragione è stata identificata in questo sito come la base dell'umanità e la ragione è semplicemente un modo per gli umani di usare e persino creare conoscenza. Tutto si svolge nei nostri cervelli e i nostri cervelli non sono tutti ugualmente all'altezza del ragionamento (proprio come tutti i cervelli non sono ugualmente all'altezza di qualsiasi compito che ti interessa nominare. Alcune persone sono semplicemente migliori nello sport, nell'arte, nella musica , letteratura, scienza, matematica, parlare in pubblico, ecc. rispetto ad altri.) Leggi solo una riaffermazione della confutazione di David Hume alle idee di John Locke sul ragionamento induttivo e avrai la sensazione di quanto sia davvero impossibile conoscere che noi conoscere nulla.

Per un onesto non teista, è letteralmente impossibile affermare con certezza che sappiamo che non c'è dio. C'è da meravigliarsi che i religiosi non siano influenzati dalle nostre argomentazioni? Cercano certezza, e la religione dà loro un dio che promette che tutto andrà bene, dà loro una comunità che afferma quella fede in quel dio e dà loro le formule per vivere e adorare quella promessa di mantenerli dalla parte giusta di quello Dio. Alcuni prevedono persino ricompense eterne se giochi correttamente sulla terra, cioè secondo le regole della religione.

Dandoci meravigliose etichette di definizione può farci sembrare più definiti e certi nel nostro approccio al non teismo, ma il fatto è che siamo limitati dai limiti delle capacità umane e parte del nostro lavoro di non teisti è di diventare a posto con quello. Ammetterlo, abbracciarlo ed esplorarlo. Perché lo stesso problema esatto si confronta anche con i teisti: non possono più conoscere c'è un dio di quanto possiamo sapere che non ce n'è uno. E questo più che livella il campo di gioco intellettuale.

Perché, se è la certezza che cerchi, fallirai. Tutta la vita che ci offre è la possibilità di apprendere, di accrescere le nostre conoscenze personali e le conoscenze del mondo e condividerle tra loro. E l'approccio razionale e basato su metodi scientifici che un non teista deve necessariamente adottare per sopravvivere e prosperare è l'approccio più adatto al mondo in cui viviamo. * (Vedi sotto)

Il grande fisico Richard Feynman una volta scrisse "Penso che sia molto più interessante vivere non sapendo che avere risposte che potrebbero essere sbagliate ... Non mi sento spaventato dalla perdita in un universo senza alcuno scopo, che è il modo in cui è realmente per quanto posso dire."

Una vita interessante Non è una cattiva aspirazione.

* (Il grado in cui una sola persona consapevolmente usa questo approccio varia ampiamente, ovviamente. Possiamo approfondire questo argomento nel forum e sono sicuro che tornerò su questa idea più volte nei prossimi mesi.)

Istruzioni Video: VALORI E LIMITI DELLA CONOSCENZA SCIENTIFICA 9 marzo 2016 Milano (Potrebbe 2024).