I politici della pipeline di Keystone minacciano gli animali

• Potrebbe 8, 2024

Il 2012 è iniziato con un botto politico più grande del previsto. Il 17 dicembre 2011, mentre l'America si stava preparando per le festività natalizie, il presidente Obama ha permesso al Congresso di dirottare la sua autorità sull'espansione del gasdotto Keystone. In cambio, gli è stata offerta un'estensione insignificante di 2 mesi alla legge sulle buste paga e sulla disoccupazione in modo che i democratici e i repubblicani potessero superare problemi di stallo.

Il modo in cui l'estensione del disegno di legge è formulata, se il presidente Obama non rifiuta completamente il progetto Keystone entro 60 giorni, l'espansione verrà automaticamente approvata come originariamente pianificato, senza alterazione, attraverso Heartland d'America. Tra le prime vittime di questa espansione ci sarebbero gli animali delle regioni dell'Heartland. Si prevede che le espansioni attraverseranno il Montana, il Dakota del Nord, il Dakota del Sud, il Nebraska, il Kansas, l'Oklahoma e il Texas. Combinati, questi stati producono più di tre quarti delle risorse agricole e animali totali della nazione. Oltre a fornire sostentamento per l'America, questi stati producono una grande quantità di risorse alimentari per il mondo. Al di là della catastrofe che consumerebbe l'America, le fuoriuscite di petrolio in queste regioni avrebbero un impatto globale sbalorditivo.

Il leader repubblicano del Senato Mitch McConnell del Kentucky è la forza principale dietro l'inclusione dell'emendamento di espansione del Keystone Pipeline in questa farsa di 60 giorni. Ha dichiarato che l'espansione Keystone è una "risorsa pronta per la pala per ripristinare l'economia americana" e rende gli Stati Uniti meno dipendenti dalle risorse petrolifere di "paesi ostili". McConnell è chiaramente fuori dal giro, poiché il Canada è già la principale fonte di petrolio degli Stati Uniti. Deve anche aver perso il promemoria che parlava dell'ulteriore risorsa petrolifera destinata all'esportazione in paesi come la Cina e non al consumo americano. Logicamente, ciò significa che l'America si assume tutti i rischi per le sue risorse naturali senza alcun beneficio effettivo per i componenti.

Da un punto di vista pragmatico, questo schema di espansione lo fa non creare più posti di lavoro per gli americani, ma ristagna ulteriormente l'economia americana, aumentando nel contempo la posta in gioco per includere la contaminazione di acqua, aria, piante e risorse animali, collocando gli americani in una posizione sempre più vulnerabile. Considerando che, da un punto di vista politico, crea più posti di lavoro per il Canada nei settori dell'estrazione petrolifera, della raffineria, dell'edilizia e del lavoro in generale, oltre a generare lavoro per l'India per produrre forniture di metallo necessarie per svolgere il lavoro. Inoltre, questa mentalità politica farà pagare agli americani questa espansione attraverso l'aumento dei prezzi del gas per compensare gli intesi tagli alle tasse più profondi promessi all'industria petrolifera. Inoltre, a una stima prudente, costerà agli americani circa $ 8 miliardi di dollari solo per installare le espansioni.

I politici non sono organi autorevoli in materia di scienze planetarie e pertanto non dovrebbero avere la licenza per confutare la sua validità, come hanno fatto diversi politici repubblicani nel dicembre 2011 per giustificare l'aggiunta della modifica dell'espansione Keystone al disegno di legge. A meno che la comunità globale non agisca rapidamente, la popolazione generale sta mettendo la cura della propria vita e della vita delle generazioni future nelle mani di politici che vedono il mondo come un conglomerato unilaterale, che per impostazione predefinita non rappresenta una prospettiva imparziale e ben informata. Il ruolo dell'organismo politico degli Stati Uniti è quello di ascoltare i dati empirici e agire in conformità con le responsabilità legali per l'intero collegio elettorale, che include la fornitura di un ambiente planetario stabile rispetto ai guadagni politici.

La continua compiacenza dell'America verso l'estrazione di Tar Sands viola l'emendamento Pelly degli Stati Uniti, l'Endangered Species Act, il Fishery Act canadese e la Convenzione internazionale sulla protezione della natura e la conservazione della fauna selvatica. Questi atti sono stati creati per aiutare meglio gli enti governativi a regolare in modo più responsabile risultati equilibrati per il pianeta e i suoi abitanti trasformando i dati empirici in una politica politica. Tuttavia, l'unico modo per far funzionare il sistema è se i governi agiscono in conformità con la legge, senza contravvenire.

Forzando l'espansione di Keystone nel dibattito sulla fiscalità delle retribuzioni e sulla disoccupazione, l'amministrazione Obama deve rendere fermamente una decisione di "No" allo schema di espansione prima della scadenza. Altrimenti, affrontate le conseguenze di un processo decisionale ambivalente. L'assenza di una decisione del Presidente significherebbe che la vita degli animali è vista come non necessaria per sostenere le nostre vite e che la decimazione dei santuari degli animali del Nord America, l'esaurimento delle colture, l'inquinamento delle acque pericolose, la contaminazione permanente del suolo fertile e la perdita di agricoltura gli animali negli Stati Uniti sono conseguenze irrilevanti per i profitti del petrolio.

Per coloro che sono interessati a far sentire la propria voce, firmare l'espansione urgente della cessazione della chiave di volta per salvare la vita degli animali.