Il caso di Joshua Bush: il bene dell'uno, ma quale?

• Potrebbe 14, 2024

E se le sole prove esistenti per un crimine fossero state presentate innocuamente da qualche parte nel tuo corpo? E poi ti è stato ordinato, attraverso una serie di ordinanze del tribunale, di sottoporsi a una rischiosa procedura medica per estrarre le prove, che poi ti condannerebbero?

Dovrebbe prevalere la necessità di giustizia sociale o dei tuoi diritti individuali?

Questo è il problema ora affrontato dai tribunali del Texas in un caso contro Joshua Bush, 17 anni, che ha un proiettile da 9 mm incorporato nella sua fronte. Un proiettile che i pubblici ministeri affermano è lo stesso proiettile sparato per autodifesa durante un tentativo di rapina e la prova che hanno bisogno di condannare l'adolescente come prova del tentato omicidio. E hanno ottenuto un mandato di ricerca per estrarlo.

Non senza alcuna difficoltà, tuttavia, poiché il caso ha suscitato interesse e preoccupazione nazionali per quanto riguarda la ricerca e il sequestro irragionevoli e la protezione dei diritti costituzionali. Inoltre, entrano in gioco questioni aggiuntive riguardanti la responsabilità etica dell'istituto di assistenza sanitaria per proteggere i pazienti a tutti i costi.

La storia di AP, pubblicata il 21 dicembre, illustra in dettaglio come gli investigatori abbiano concluso che Bush faceva parte di una banda iniziale di adolescenti coinvolti in una rapina molto usata. Un uomo che è tornato sulla scena qualche tempo dopo che si è verificato il crimine, identificato come Joshua Bush, ha affrontato l'uomo d'affari Alan Olive, avvisandolo di non aiutare le autorità sotto la minaccia della morte. Dopo uno scambio acceso, Olive fu licenziata da Bush e successivamente restituì il fuoco. Il proiettile della pistola di Olive si posò sulla fronte di Bush. Bush è fuggito a piedi.

Una settimana dopo, la polizia ha interrogato Bush sul suo coinvolgimento e ha notato che la sua fronte era gravemente gonfia di ferite evidenti. Alla domanda sull'infortunio, Bush ha riferito di essersi ferito giocando a basket. Pochi giorni dopo si è trasferito in un ospedale avvisando i medici di essere stato colpito da un proiettile vagante mentre si rilassava sul divano di casa.

Gli ufficiali hanno iniziato a mettere insieme gli eventi e hanno presentato una petizione alla corte per un mandato di perquisizione per estrarre il proiettile, che è stato concesso da un giudice ad ottobre. Tuttavia, i medici di Beaumont, TX, la struttura incaricata di eseguire l'operazione, hanno informato che l'osso aveva iniziato a crescere attorno al proiettile e che gli strumenti adeguati per rimuoverlo non erano disponibili. È stato quindi ottenuto un secondo mandato di perquisizione e l'operazione è stata programmata a Galveston, TX. Nel frattempo, gli avvocati di Bush avevano già iniziato a lavorare per bloccare l'ordine considerandolo "irragionevole ricerca e sequestro", nonché una violazione dei diritti costituzionali di Bush.

Trovare qualcuno per rimuovere la lumaca, piuttosto che un tribunale superiore per approvare la sua rimozione forzata, può essere il dilemma più difficile poiché, secondo quanto riferito, i pubblici ministeri stanno ancora cercando un medico o un ospedale per eseguire la procedura. Tutte le parti concordano sul fatto che rimuovere il proiettile non sarebbe "pericoloso per la vita".

Per quanto complesse siano le questioni che sembrano presentarsi, si potrebbe supporre che un buon procuratore abbia un caso praticabile senza alcuna effettiva rimozione del proiettile stesso. L'identificazione del testimone unita all'aver sparato con un proiettile dello stesso calibro della pistola che è stata sparata sicuramente offrirebbe una preponderanza di prove contro l'adolescente. Ulteriori argomentazioni potrebbero essere avanzate contro la riluttanza dell'indagato a rimuovere il proiettile per provare l'innocenza.

Tuttavia, la domanda che pone è buona: quando sono in gioco i diritti di due persone - una la cui vita è stata deliberatamente minacciata in un atto di tentato omicidio ha pesato contro uno che ora è accusato, ma solo se una procedura chirurgica forzata per rimuovere il viene eseguita la prova, quale azione rappresenta quindi il bene più grande di tutti noi?

Istruzioni Video: The Cannibal Warlords of Liberia (Full Documentary) (Potrebbe 2024).