Animali minacciati da Tar Sands Corporate Practice

• Potrebbe 6, 2024

Enbridge Inc. di proprietà canadese, operatori di uno dei sistemi di tubazioni più lunghi del mondo, ha categoricamente rifiutato di finanziare studi sull'impatto ambientale di Tar Sands e ha interrotto gli sforzi di pulizia nel bacino idrografico del fiume Kalamazoo. Questa è stata una delle più grandi fuoriuscite di petrolio nell'entroterra in America, e ai suoi cittadini è rimasto il conto per le irresponsabili pratiche aziendali di Enbridge. Il costo per la riparazione va ben oltre il fatto di far uscire dall'acqua le sabbie bituminose di catrame, il che è ritenuto un compito irraggiungibile. Tar Sands è un bitume denso che deve essere miscelato con diverse sostanze chimiche per consentirne la penetrazione attraverso condutture, noto come diluizione o bitume diluito. Quando la conduttura di Enbridge si è rotta nello spartiacque del Michigan, il cocktail chimico si è mescolato con l'acqua e il bitume è affondato sul fondo del letto del fiume. Pertanto, i metodi rudimentali utilizzati per pulire le fuoriuscite di petrolio greggio non funzionano, poiché i dispositivi di saturazione sono progettati per galleggiare sulla superficie dell'acqua.

Mentre l'America capisce come sostenere le spese di pulizia ambientale e progetti di ricerca, deve prima fare i conti con l'esposizione al bitume di suolo, colture, acqua, persone e animali. L'Agenzia per la protezione ambientale (EPA) ha messo al bando indefinito le attività acquatiche del fiume Kalamazoo. Alle persone non è più permesso nuotare, guadare, pescare, andare in barca, in canoa o in kayak. Alle persone è proibito usare l'acqua dello spartiacque per irrigare colture o prati. Inoltre, l'acqua non può essere utilizzata come risorsa potabile per gli animali. Sono usciti consigli sulla salute che esortano le persone a non consumare pesce dallo spartiacque, poiché si ritiene che la vita acquatica sia tossica.

L'atteggiamento nel gestire questo disastro non è altro che uno scorcio del continuo comportamento non responsabile nei confronti del sistema Tar Sands. Se c'è indifferenza nei confronti dello spartiacque di Kalamazoo, cosa succederà quando il Nord Gateway Pipeline dell'Enbridge si romperà nel cuore delle riserve naturali canadesi e lo schema Keystone XL di TransCanada si romperà in tutta Heartland of America? L'atteggiamento del Michigan nei confronti dell'installazione della conduttura di Enbridge è stato di compiaciuto ottimismo. Molti credevano che avrebbe creato posti di lavoro, ridotto i costi del petrolio, aiutato un'economia lenta, e il Canada avrebbe garantito la sicurezza degli americani. Bene, aspetta un secondo. Questo suona esattamente come l'atteggiamento compiaciuto che l'America ha nei confronti della debacle di Keystone XL. Il disastro nello spartiacque di Kalamazoo, Keystone XL e Northern Gateway Pipeline, sono tutti realizzati con le stesse tubazioni, quindi confronta le mele con le mele. Tuttavia, in qualche modo, le persone continuano a contemplare le sabbie bituminose che pompano attraverso riserve naturali, bacini idrografici, fiumi, terreni agricoli, l'Oceano Pacifico e il Golfo del Messico come un'idea intelligente ed economica. Per quelli convinti il ​​Michigan è stato un incidente isolato. Ecco alcune altre aree che hanno subito perdite di gasdotto Enbridge. Ci sono state diverse fuoriuscite registrabili nei terreni agricoli rurali che circondano Madison, Wisconsin; Elk Point, Alberta; Berthold, North Dakota, Mackenzie River di Wrigley, Northwest Territories; Romeoville, Illinois; Neche, North Dakota; Fiume Nemadji nel Wisconsin e paludi intorno a Cohasset, Minnesota. Pertanto, è ragionevole affermare che tali rotture non sono incidenti isolati.

Le compagnie canadesi di gasdotti, come Enbridge e TransCanada, hanno chiarito che l'impatto ambientale sul suolo degli Stati Uniti è un problema dell'America, anche se la terra è di proprietà del Canada. Non vi è alcuna intenzione di agire in modo responsabile e assumersi la responsabilità per danni a suolo, colture, animali, corsi d'acqua, fauna selvatica o persone. Questo tipo di atteggiamento aziendale tossico non promuove la buona volontà ed è controproducente per l'evoluzione del pensiero lungimirante e della prosperità globale. Per coloro che sono interessati, stare con il Consiglio di difesa delle risorse naturali (NRDC) per porre fine a questa fonte di combustibile distruttiva, limitata, sporca e porre fine alla corruzione ambientale, ritenendo le aziende irresponsabili responsabili delle loro azioni.

Istruzioni Video: Penguins in peril | Dyan deNapoli | TEDxBoston (Potrebbe 2024).