Qual è stato l'omicidio di Aasiya Hassan?

• Potrebbe 3, 2024

Se la recente decapitazione di Aasiya Hassan a New York per mano di suo marito sia stata in realtà un omicidio d'onore o "solo" un orribile incidente di violenza domestica è diventato oggetto di accesi dibattiti in tutto il paese. Questo problema è parte di una controversia in corso in America che riguarda l'ordine pubblico e la legge.

I rapporti indicano che Aasiya ha recentemente chiesto il divorzio e ha anche ottenuto un ordine restrittivo nei confronti di suo marito, Muzammil Hassan. Ci sono state dichiarazioni alla stampa da parte di individui nella posizione di sapere sostenendo che Aasiya temeva per la sua vita. A tale proposito, non era diversa da migliaia di altre donne negli Stati Uniti che ogni giorno subiscono violenze domestiche per mano dei loro coniugi. Tuttavia, se durante l'indagine e la sentenza del marito dovesse essere accertato che la sua morte era in realtà il risultato di un omicidio d'onore, sarebbe stato un grave disservizio per il pubblico, che sarebbe stato considerato tutt'altro.

Alcune persone credono che gli statuti penali in questo paese siano sufficienti a coprire tutti i crimini. Quell'omicidio premeditato è omicidio premeditato e che qualsiasi considerazione di pensieri o idee posseduti da un trasgressore oltre al necessario cuore malvagio necessario per dimostrare l'intenzione è un attacco alla libertà di parola, ha il potenziale per congelare la libertà di parola o come è stato affermato in questo caso, perpetua uno stereotipo dannoso contro le persone di un particolare gruppo culturale o etnia. Confronta le seguenti ipotetiche dichiarazioni: "L'ho uccisa e intendevo farlo" con "L'ho uccisa perché è diventata troppo occidentalizzata, ha avuto l'audacia di chiedere il divorzio, mi ha umiliato in pubblico e ha dato vergogna alla famiglia per la quale aveva morire in difesa dell'onore, restituendo così onore a tutti noi ”.

Altre persone credono che ci siano pensieri e convinzioni possedute da alcuni tipi di criminali che dovrebbero essere presi in considerazione nel corso di un'indagine criminale e delle successive azioni penali. Che mentre siamo liberi di pensare e vocalizzare i nostri pensieri e convinzioni più odiosi o di spalmarli sui segni e portarli in piazza, la manifestazione di quei pensieri e credenze in motivo per uccidere (così come per altri crimini) deve essere presa in considerazione e usato per aumentare le sanzioni penali quando garantito.

La legislazione sul crimine d'odio è stata approvata in tutti gli stati, tranne cinque, a vari livelli. Ciascuno comprende razza, religione ed etnia. Inoltre, alcuni coprono il genere, un po 'di età, un certo orientamento sessuale, e così via. Il veicolo con cui l'omicidio d'onore potrebbe essere classificato come un crimine d'odio esiste e deve essere esplorato al massimo delle sue potenzialità, data la frequenza con cui si verificano questi crimini negli Stati Uniti.

Riconoscere l'omicidio d'onore come omicidio d'onore non minimizza in alcun modo la morte di quelle donne i cui omicidi non saranno caratterizzati come tali. Essere uccisi a causa di una visione estremista del marito è diverso dall'essere uccisi perché la cena era fredda - di nuovo; nello stesso modo in cui essere picchiato da un carjacker che vuole il veicolo differisce dal pestaggio che qualcuno potrebbe prendere rigorosamente per essere il colore "sbagliato". Poiché la punizione alla fine della giornata deve riguardare la mentalità dell'autore del reato, l'effetto che la fonte e la ragione del suo motivo di causare danni ha sulla società e sugli individui e per la protezione di altre donne situate nello stesso modo.

Per quanto riguarda la perpetuazione di stereotipi dannosi, rimango sempre fiducioso nella capacità di uomini e donne buoni di separare il grano dalla paglia.