Diritti civili e libertà di religione

• Potrebbe 6, 2024

---

Nell'ultimo articolo, Diritti civili e libertà dalla religione, abbiamo esaminato le prove sorprendenti che sembrano puntare verso un'assunzione apparentemente errata che l'America sia una nazione cristiana, o specificamente costruita su principi giudaico-cristiani. Tuttavia, prima di fare il tifo per i laici, sentiamo cosa hanno da dire i conservatori.

---

• Il rispetto del Natale e il rispetto dei diritti civili si escludono a vicenda?
  
• Fino a che punto dovrebbero andare gli americani per prevenire l'oppressione religiosa?
  
• In che modo la Costituzione ci protegge da noi stessi?

Libertà o libertà di religione?

Il Bill of Rights afferma che il Congresso non dovrà emanare alcuna legge che rispetti uno stabilimento religioso o che vieti il ​​libero esercizio dello stesso ... È evidente che la religione deve essere una scelta personale di qualsiasi individuo. Al governo è espressamente vietato stabilire una religione "ufficiale", né impedire ad alcun individuo di esercitare qualsiasi fede o nessuna fede. I critici secolari hanno preso questa piattaforma come un grido di battaglia per condurre una guerra contro qualsiasi forma di espressione religiosa percepita (o effettiva) all'interno di istituzioni finanziate dallo stato / sponsorizzate. Tuttavia, dobbiamo chiederci dove finisca il libero esercizio di una religione, e inizia la sponsorizzazione del governo di detta religione.

Libertà di pronunciare un discorso religioso

Nonostante il Trattato del 1797 con Tripoli, in cui il governo di George Washington stipulò un'alleanza con i sovrani musulmani del Nord Africa con le parole "[T] il governo degli Stati Uniti non è, in alcun senso, fondato sulla religione cristiana .... ", dobbiamo anche ricordare che proprio questo primo ordine generale di George Washington, dopo la Dichiarazione di Indipendenza, affermava chiaramente:" Il generale spera e confida che ogni ufficiale e uomo si sforzerà di vivere e agire come un soldato cristiano che difende i diritti più cari e le libertà del suo paese ".

Messaggi misti?

• "Questa è una nazione cristiana" proclamò la Corte suprema degli Stati Uniti già nel 1892 nella decisione storica di SANTA TRINITÀ CHIESA v. Stati Uniti (143 U.S. 457, 12 S.Ct.511, 36 L.Ed. 226).
  
• John Adams dichiarò che “la nostra Costituzione è stata fatta solo per un popolo morale e religioso. È del tutto inadeguato al governo di qualsiasi altro ".
  
• Thomas Jefferson stesso ha esclamato "si può pensare che le libertà di una nazione siano sicure quando abbiamo rimosso la loro unica solida base, una convinzione nelle menti delle persone che queste libertà sono del dono di Dio?"

Quindi, pongo di nuovo la domanda se il giudice della Corte Suprema degli Stati Uniti, Antonin Scalia, avesse torto quando affermò che "Dio", sia come termine che come idea, è intessuto in ogni aspetto della società americana, dall'aspetto dei nostri soldi a il testo della nostra Dichiarazione di Indipendenza, e quindi la nostra giurisprudenza dovrebbe comportarsi con le nostre azioni? Per saperne di più, leggi l'articolo finale di questa serie su Civil Rights and Religion.

---

Dai un'occhiata ai consigli sul libro dell'editor.

Per comprendere entrambi i lati della questione, ti preghiamo di prendere in considerazione la lettura del libro di J. Buziszewski, che "sostiene che non ci sono solo verità morali universali, ma che tutti gli esseri umani le conoscono comunemente. Dice che la sua "legge naturale" (che rispecchia la sua concezione della legge biblica) è intessuta nella natura umana e che le posizioni dello scetticismo morale sono in realtà false ":

Benvenuti nella Torre d'Avorio di Babele: Confessioni di un professore del Conservative College

Istruzioni Video: Gianfranco Macrì - Europa dei diritti e libertà religiosa (Potrebbe 2024).