Gli autori di fiction dovrebbero parlare di problemi?

• Potrebbe 9, 2024

La tua finzione è il tuo dominio in cui esplorare tutti i temi che ti piacciono. Ma dovresti andare oltre la tua finzione e parlare su Internet di questioni sociali e politiche? La decisione è tua, ma comporta dei rischi. Innanzitutto, potresti alienare tutti quei potenziali lettori che non sono d'accordo con te, specialmente su questioni controverse. In secondo luogo, potresti essere visto come sfruttando i problemi per la tua agenda promozionale.

Considera il rischio di perdere potenziali lettori che potrebbero avere la tesi opposta su vari problemi. Una cosa è per noi autori utilizzare la nostra minuscola piattaforma Internet per essere un individuo premuroso e cercare di sensibilizzare per cause meritevoli come l'adozione di animali domestici randagi o fornire aiuto a bambini bisognosi o vittime di uragani. È un'altra cosa per noi periodicamente sfidare contro il partito politico di sinistra o di destra nel nostro paese.

E si spinge oltre se si danno al pubblico opinioni personali discutibili. Ad esempio, l'attore Sean Connery ha dichiarato la sua posizione sulla violenza domestica in un'intervista di Playboy del 1965: "Non credo che ci sia qualcosa di particolarmente sbagliato nel colpire una donna". Quasi trent'anni dopo, ha elaborato in un'intervista di Vanity Fair del 1993: “Ci sono donne che la portano al filo. È quello che stanno cercando, l'ultimo confronto. Vogliono uno schiaffo. " Mentre entrambe le osservazioni erano probabilmente motivate dalla pura stupidità, la seconda volta trasmetteva un messaggio inconfondibile: era abbastanza famoso da non preoccuparsene se avesse alienato metà della popolazione del pianeta.

Ma, a differenza di lui, l'autore medio non può permettersi di perdere i lettori trovandosi stridente o offensivo. Pertanto, non dovremmo prendere l'esca facilmente come ha fatto lui. Se l'opportunità di esprimere le nostre opinioni personali si presenta su Internet, potremmo essere saggi a non lanciarci per un malinteso egoistico sul fatto che abbiamo qualcosa di valore da dire solo perché abbiamo un po 'più di "portata" su Internet. Se, tuttavia, abbiamo studiato seriamente e siamo davvero esperti su determinate questioni, dovremmo sentirci liberi di condividere le nostre conoscenze. E se la causa particolare è controversa ma estremamente importante per noi personalmente, allora ne vale la pena. Al contrario, dubito che Sean Connery abbia mai ripensato ai problemi di violenza domestica.

Considera il fatto che il pubblico apprezza quelli di noi nella professione di intrattenimento per la nostra inestimabile capacità di sfuggire alle dure realtà della vita quotidiana. Quando il pubblico vuole conoscere i problemi, consulterà gli esperti, gli analisti politici. Quando il pubblico ha bisogno di una pausa dai problemi, si rivolge agli esperti, noi animatori. Potremmo fallire come animatori se proviamo a entrare in un ruolo di analista per il quale non siamo addestrati e non qualificati.

Il secondo rischio che noi autori dovremmo considerare quando siamo tentati di resistere alle questioni è lo stereotipo diffuso che siamo noti cani da caccia. Che sia giusta o ingiusta, accurata o imprecisa, questa immagine si è affezionata a noi autori dopo l'ascesa simultanea di Internet e dell'auto-pubblicazione. I lettori ci considerano come sfruttatori, disposti a risolvere qualsiasi problema caldo per attirare l'attenzione su di noi, sui nostri profili online e sulle nostre liste. Questa percezione da parte dei lettori ha portato a regole nei forum che vietano agli autori di unirsi e lasciare commenti se hanno un link di firma che porta al loro sito Web o backlist.

Ma è comprensibile che questo stereotipo sorgesse. Internet è sopraffatto da un mare di messaggi promozionali. Su Internet, siamo tutti lettori e siamo tutti scrittori (blog e commenti sui forum). Ogni volta che entriamo in modalità lettore e andiamo alla ricerca online di informazioni specifiche, vogliamo trovare immediatamente contenuti preziosi dalla fonte più affidabile disponibile. Non vogliamo sfogliare innumerevoli pagine del motore di ricerca di opinioni, ordini del giorno, parzialità e disinformazione.

Da qui il sospetto e l'impazienza con cui la maggior parte dei lettori visualizza le informazioni disponibili online. Anche se noi come autori abbiamo fatti concreti da offrire sui temi o se la nostra retorica è abbagliantemente eloquente, i lettori frustrati che sfogliano i risultati di una ricerca di parole chiave su Internet potrebbero risentirci per aver gettato ancora un'altra distrazione nella loro ricerca di risposte.

Valutare attentamente i potenziali vantaggi e svantaggi di pubblicare su Internet le proprie opinioni su questioni politiche e sociali. Quanto è importante la causa per te? Quanto bene puoi fare offrendo ancora un'altra opinione? O sarebbe più efficace donare il tuo tempo e denaro alla tua causa? Valuta di fare donazioni anonime. Almeno in questo modo, non puoi essere accusato di sfruttare la situazione per la tua stessa pubblicità.

Istruzioni Video: Elena Sofia: "Io trans, dopo l'operazione ora rischio di morire" (Potrebbe 2024).