Tribunali nel dibattito sul matrimonio gay

• Potrebbe 21, 2024

Con l'inchiostro sulla decisione della Corte Suprema della California che ha annullato il divieto del matrimonio gay, gli avversari stanno facendo alcuni punti interessanti e in qualche modo sorprendentemente stanno ottenendo supporto dalla comunità gay! Mentre è vero che la politica rende interessanti compagni di letto, in questo caso potrebbe anche costituire un interessante attraversamento delle navate che non era previsto.

È in discussione il fatto che il tribunale, che è costituzionalmente accusato di interpretazione delle leggi tramite la clausola di separazione dei poteri, sembra aver approfondito la legge facendo reame con la decisione del tribunale del 05-15-08. Sebbene i sostenitori sostengano che fosse per il bene più grande, gli avversari vedono una tendenza che deve essere fermata nell'infanzia poiché una marea crescente sarà difficile da arginare.

Mentre il matrimonio tra persone dello stesso sesso è stato un problema con i pulsanti caldi già da molto tempo, il metodo con cui è stato istituito è sicuro di fornire foraggio per ancora più tempo! Perfino diversi attivisti gay guardano con sospetto alla Corte Suprema della California, specialmente se si considera che l'eccessiva potenza al potere è diventata sinonimo di tribunali liberali della California.

Al centro della questione vi sono le elezioni che si svolgono nel 2000, quando gli elettori californiani favorirono in modo schiacciante la definizione di matrimonio come istituzione che si svolge tra un uomo e una donna. Conosciuta come Proposizione 22, questa misura elettorale era la metodologia in buona fede della legge che faceva concordare tutti.

Sfortunatamente il sindaco di San Francisco Gavin Newsom nel 2005 ha deciso di non rispettare i suoi doveri di far rispettare le leggi e di sanzionare illegalmente i matrimoni omosessuali. Quando furono prontamente fermati, diverse coppie e organizzazioni di interesse speciale fecero causa e, in breve tempo, il caso giudiziario si fece strada attraverso il sistema giudiziario e infine arrivò al livello di appello.

Forse la massima attenzione da parte dei sostenitori e degli oppositori del matrimonio gay deve prestare attenzione al fatto che il tribunale è disposto a dichiarare nella sua decisione che questo tipo di legislazione spetta ai tribunali decidere e non spetta all'elettore decidere. Un'affermazione più eclatante anche a valore nominale, potrebbe essere bello se sei dalla parte dell'argomentazione che trae profitto dalla decisione del tribunale, ma se ricordi che la marea può cambiare altrettanto rapidamente con la nomina di funzionari diversamente pensanti in nero vesti, potresti finire per ritrovarti piuttosto rapidamente alla fine perdente del dibattito.

Violare la separazione dei poteri per motivi di opportunità politica e correttezza è davvero uno sviluppo preoccupante.

Istruzioni Video: "Il fascismo ha fatto anche cose buone" - Le peggiori bufale del ventennio (Potrebbe 2024).