Keystone Pipeline Bias Risks Animali

• Potrebbe 4, 2024

Il 26 ottobre 2011, il presidente Obama ha partecipato a una manifestazione presso l'Università del Colorado in merito alla sua mancanza di decisione in merito all'espansione dell'oleodotto Keystone. Ha dichiarato che il suo ritardo nel prendere una decisione era dovuto alle preoccupazioni travolgenti espresse dalla maggioranza dei componenti in merito all'impatto negativo permanente che rappresentava. Ha detto al raduno che nessuna decisione sarebbe stata presa senza ulteriori ricerche, il che sembrava speranzoso. Al contrario, può rivelarsi rassicurante quando scopriamo con chi sta effettivamente prendendo consigli.

Sembra che la determinazione finale venga lasciata nelle mani di "consulenti ambientali professionisti" della ditta Cardno Entrix. La preoccupazione immediata di questa azienda è l'enorme conflitto di interessi che rappresenta. Uno dei principali clienti dell'azienda è TransCanada, che è il business canadese dietro lo schema di espansione della pipeline. Il conflitto deriva dalla filosofia aziendale di base, che non è un business che produce volontariamente una constatazione che influirebbe negativamente sulla loro principale fonte di reddito.

La vitalità degli animali e la stabilità ambientale non sono né questioni banali né aree appropriate per ricevere valutazioni distorte, motivate dall'azienda, motivate finanziariamente come fonte di input validi o come mezzo per ottenere dati affidabili. Prove scientifiche parziali hanno dimostrato che questa espansione aumenterebbe il riscaldamento del pianeta, compromettendo l'esistenza di tutta la vita animale. Tuttavia, prima che il riscaldamento planetario spenga la vita sul pianeta, la minaccia immediata è il grande potenziale di fuoriuscite di petrolio nelle aree di espansione. Le condutture sono programmate per attraversare la Heartland americana, dove viene prodotta la maggior parte dell'agricoltura nazionale. Gli sversamenti di petrolio in questa regione avrebbero un impatto sbalorditivo sulle future generazioni di animali. Il bestiame subirebbe le difficoltà dell'alta mortalità a causa della carestia, della sete e delle malattie. A sua volta, le popolazioni umane avrebbero iniziato a subire lo stesso destino.

Per una buona ragione, il sistema americano è impostato per essere governato dall'opinione della maggioranza e non dai desideri delle multinazionali. Pertanto, è altamente sospetto quando la determinazione finale viene lasciata nelle mani di una società che si propone di soddisfare TransCanada con un risultato a loro favore. L'apparizione del presidente Obama che ascolta determinazioni contaminate dà l'impressione che stia cercando un modo plausibile di negabilità invece di soluzioni di energia pulita a beneficio dell'ambiente, stabilità economica per il suo collegio elettorale e protezione della vita animale.

La Casa Bianca afferma che l'amministrazione Obama sta facendo tutto il possibile per diventare un pioniere dell'energia pulita. Nonostante questa politica teorica, sta guardando ai commercianti di petrolio per dirgli cosa fare con questo schema di espansione. Ciò mantiene l'America nel perpetuo problema di gestire un governo con i desideri della filosofia aziendale e ignorando i bisogni delle persone, del pianeta e degli animali. Dobbiamo riconoscere che il bisogno dell'umanità di combustibili fossili vincerà sempre la sicurezza e il benessere degli animali fintanto che non ci saranno altre opzioni di risorse energetiche utilizzabili e impareremo come risolvere in modo produttivo il problema.

I problemi di micro-visione includono la realtà che fa questo schema di espansione non creare più posti di lavoro per gli americani. Tuttavia, crea più posti di lavoro per il Canada e l'India. Inoltre, gli americani lo faranno pagare per questa espansione attraverso l'aumento dei prezzi del gas. La stima pubblica di questo schema è di 8 miliardi di dollari. Inoltre, i dati di società indipendenti come il Cornell Global Labor Institute hanno condotto indagini separate e hanno scoperto che questa sporca risorsa petrolifera verrà inviata attraverso gli Stati Uniti e quindi esportata in paesi come la Cina.

Oltre alla vasta disapprovazione globale, la maggioranza del collegio elettorale degli Stati Uniti è contraria all'espansione. Senatori degli Stati Uniti, membri del Congresso, premi Nobel, scienziati imparziali e leader spirituali di tutto il mondo hanno presentato pubblicamente questo schema. Ci sono state numerose proteste sia in Canada che in America, che dovrebbero continuare fino a quando non verrà presa una decisione.

Il mondo deve continuare a incoraggiare il presidente Obama e il primo ministro Harper ad ascoltare i desideri della gente e basare le proprie decisioni su risultati scientifici imparziali e studi indipendenti che non hanno vantaggi monetari associati alle conclusioni. Questa decisione deve basarsi su ciò che è meglio per il pianeta e sulla stabilità dell'esistenza animale, non sull'avidità e sull'abilità del paese.

Per coloro che sono interessati a esprimere le proprie preoccupazioni, firmare Stop Keystone Expansion e Tar Sands Production Initiative.