UnSpun: Alla ricerca di fatti in un mondo di disinformazione
Spin è diventato arte e uno a cui siamo sottoposti quotidianamente. Il libro di Brook Jackson e Kathleen Hall Jamieson, UnSpun: Finding Facts in a World of Disinformation, ti fornirà gli strumenti per separare i fatti dalla finzione. Gli autori ti avvertono, "questo libro ti sfiderà a gettare lo stesso sguardo critico sulle tue stesse convinzioni che fai dall'altra parte".

Gli autori identificano sette segnali di avvertimento che si verificano spin. Il primo è, se fa paura, diffidare. Quando c'è un appello a temere è spesso per coprire una mancanza di prove. Questo è un segnale di avvertimento per dare un'occhiata ai fatti. La seconda è una storia "troppo bella". Gli autori affermano che "quando un'affermazione sembra" buona ", dovrebbe essere un avvertimento a negare il giudizio fino a quando non avremo uno sguardo più da vicino alle prove". Il terzo è, il comparativo penzolante. "Più", "più in alto", sono termini comparativi sospesi. Quando li senti, dovresti chiedere "Rispetto a cosa?" Il quarto è, i superlativi truffano. "Most", "più alto", sono termini superlativi. Dovresti affrontare con cura le affermazioni che contengono superlativi in ​​modo da non essere attratto da una decisione superficiale. Il quinto è, il con "paga martedì". Gli autori ti dicono che, "Wimpy, un amico di Popeye, era un ghiottone senza scrupoli che ha cercato di catturare un pasto gratuito con la linea classica:" Oggi ti pagherò volentieri un hamburger per oggi. " dovrebbe sollevare sospetti ... Quando arriverà il "martedì" qualcuno rimarrà bloccato in una grande scheda ". Il sesto è, il gioco della colpa. Quando si impiega il gioco della colpa, si punta un dito su un gruppo impopolare sperando che distoglierà l'attenzione dalla debolezza delle proprie prove. Quando vedi il gioco della colpa, chiediti, cosa direbbe l'altra parte in difesa? Il settimo segnale di avvertimento è generalità scintillanti. Generalità scintillanti sono termini come "classe media", "alloggi a prezzi accessibili", "diritto alla privacy". Quando senti una scintillante generalità che dovresti chiedere, cosa intendi esattamente con questo?

Gli autori identificano otto trucchi del commercio dell'inganno. Il primo trucco è improprio. Il caffè "alto" che hai appena ordinato è davvero alto o è il loro caffè piccolo? È un "fondo ambientale" per proteggere o sfruttare l'ambiente? Dovresti chiederti se il nome riflette ciò che stanno cercando di venderti. Il secondo trucco è, inquadralo e rivendicalo. Quando si inquadra un dibattito, si scelgono nomi che susciteranno una risposta prima che i fatti siano stati esaminati. Lei chiama l'imposta sulla proprietà, un'imposta sulla morte; la maggior parte non ha proprietà ma moriamo tutti. Solo l'1,3 per cento più ricco della popolazione ha versato l'imposta sulla proprietà nel 1992. Non vi era molto sostegno per abrogarla, ma inquadrandola come un'imposta sulla morte, la questione ha ottenuto un maggiore sostegno. Proprio come non giudicheresti un libro dalla copertina, non giudicare un problema con il suo nome. Il terzo trucco sono le parole da donnola. Quando non conosci i fatti, puoi usare le parole per mascherarlo. "In gran parte" può significare qualsiasi cosa fino alla metà. "Most" significa più della metà. "Diversi" è più di due, ma meno di "molti". Le parole donnole sono un segno che non ti stanno dando i fatti. Il quarto trucco è piacere per gli occhi. Gli autori ci dicono che "I propagandisti sanno che quando le parole dicono una cosa e le immagini ne dicono un'altra, sono le immagini che contano". Ricorda di concentrarti su ciò che stanno dicendo, non solo sulle immagini. Il quinto trucco è l'orso medio. Ricorda che la media non è la mediana. Il rimborso medio dai tagli fiscali era di $ 1.586, ma la metà degli americani ha ricevuto $ 470 o meno. La mediana è il punto medio in cui metà è sopra e metà sotto. Ricorda che quando ascolti la media, potrebbe non significare "tipico". Il sesto trucco è il bluff di base. Questo è quando qualcuno accusa il proprio avversario di voler tagliare la spesa quando ciò che realmente vuole fare, non è aumentare o aumentare a un ritmo inferiore rispetto al proprio avversario. Quando senti che qualcuno vuole tagliare un programma, chiediti, un taglio rispetto a cosa? Il settimo trucco è la falsità letteralmente vera. Quando è stato chiesto al direttore della CIA, ha detto ai giornalisti che la CIA non aveva mai assassinato un leader straniero, quello che non ha detto era che avevano provato, ma non ci sono mai riusciti. Chiediti, cosa stanno lasciando fuori? L'ottavo trucco è la falsità implicita. Quando qualcosa è implicito ma non dichiarato apertamente, devi chiederti, perché non lo dicono direttamente?

Dopo averci mostrato come individuare gli effetti, gli autori continuano a spiegare perché ci innamoriamo degli effetti. Spiegano i concetti psicologici di spin, come dissenso cognitivo, bias di conferma, effetto in terza persona e diffusione delle alternative.Gli autori affermano che la ricerca ha dimostrato che questi effetti psicologici possono essere superati, "quando le persone sono costrette a" contrastare ", per esprimere sia il punto di vista dell'altra parte che il proprio, è più probabile che accettino nuove prove piuttosto che che respingerlo. " Quindi illustrano perché è importante avere informazioni accurate e come trovarle. Ti offrono cinque lezioni per trovare le prove migliori. La lezione uno non confonde gli aneddoti con le prove. Gli autori affermano che una o due storie interessanti non provano nulla. La lezione due è di ricordare il cieco e l'elefante. Nell'antica favola, sei ciechi sentono diverse parti di un elefante e lo identificano erroneamente come un serpente, un muro, un albero, un ventaglio, una lancia e una corda. La lezione di questa favola è che non possiamo sempre fidarci della nostra esperienza; che il quadro completo potrebbe essere qualcosa di più. La lezione tre non è che tutti gli studi siano uguali. Quando ti viene presentato uno studio che devi chiederti è: chi sta dietro le informazioni, la fonte ha un ordine del giorno, quale metodo è stato usato per raccogliere le informazioni, quanti anni ha i dati, quali ipotesi sono state fatte nella raccolta dei dati e quante congetture erano coinvolte. La lezione quattro dice che non ce la fa. Le false affermazioni che si ripetono frequentemente fanno credere alle persone, ma non le rendono vere. Solo perché vedi qualcosa che si ripete frequentemente, non accettarlo come un fatto. Lezione cinque, affermazioni straordinarie richiedono prove straordinarie. Se un reclamo sembra straordinario, cerca informazioni da un'altra fonte per confermarlo.

Come fai a sapere se la fonte delle tue informazioni è valida? Gli autori forniscono otto regole per evitare informazioni errate. La regola numero uno è che non puoi esserne completamente sicuro. Non importa quanto sia buona la tua fonte, le informazioni cambiano, vengono fatte nuove scoperte, vengono apprese nuove cose. La regola numero due è che puoi esserne abbastanza sicuro. Puoi sapere oltre ogni ragionevole dubbio, ma più importante è la decisione e più difficile è invertire; più attento devi essere. La regola numero tre è cercare un accordo generale tra gli esperti. Sebbene il consenso non sia un fatto, possiamo accettare che siamo sulla buona strada quando qualcosa è ampiamente accettato dalle autorità. La regola numero quattro è controllare le fonti primarie. Come il gioco per telefono del bambino, quando qualcosa si ripete può diventare distorto. Controlla sempre la fonte originale. La regola numero cinque è sapere cosa conta. Quando vedi una statistica, assicurati di sapere cosa contano. La regola numero sei è sapere chi sta parlando. È un'autorità? Ha un interesse acquisito nel convincerti dei dati? La regola numero sette è che vedere, non dovrebbe necessariamente essere credente. Le nostre percezioni non sono sempre accurate. La regola numero otto prevede il controllo incrociato di tutto ciò che conta. Affidarsi a una singola fonte è un buon modo per sbagliare.

Seguire i consigli di questo libro ti impedirà di essere vittima di spin. Sarebbe un regalo eccellente per una liceale o uno studente universitario.