Recensione del film di San Andreas

• Aprile 25, 2024

Il film si apre con una ragazza che guida lungo una strada montuosa facendo tutto ciò che non dovrebbe fare; guidando mentre raggiungeva il sedile posteriore per trovare il suo telefono e leggere messaggi di testo. Le auto sono dirette verso di lei e il pubblico sterza mentre immaginiamo che si schianti contro un altro veicolo. Le sue cattive abitudini di guida, pur mantenendo il pubblico ai margini dei loro posti, tuttavia, impallidisce in confronto a ciò che sta per accadere.

Acceleriamo rapidamente attraverso la trama. Ray (Dwayne Johnson), un pilota di elicotteri di salvataggio viene servito con documenti di divorzio da sua moglie. Sua moglie Emma (Carla Gugino) ha preso la figlia Blake (Alexandra Daddario) e si è trasferita con Daniel, il nuovo ragazzo ultra ricco della mamma. Daniel ha un enorme studio di architettura. All'inizio dei terremoti, Ray viene chiamato in servizio e Daniel si offre di portare Blake al college. In qualche modo, Blake finisce per aspettare nell'atrio degli affari di Daniel, dove incontra due adorabili giovani inglesi, Ben, che fa domanda per un lavoro e suo fratello precoce Ollie.

Mentre tutto questo sta succedendo, il San Andreas Fault recita (dopo tutto, è il titolo del film). Lawrence (Paul Giamatti), un professore di Cal Tech, pensa di poter prevedere i terremoti (ricordi il film Tornado?) E riesce a trasmettere un avvertimento. Porta nel mix l'importante retroscena di Ray, Emma e della loro figlia defunta, e avrai la creazione di una storia in rapido movimento e fuori controllo. La storia inizia finalmente a diventare meno frammentata per concentrarsi su tre questioni: il pericoloso viaggio tra Ray, Emma, ​​stile cross country, "aereo, treno e automobile" per trovare la figlia, il disastro infinito di San Andreas e l'avvertimento del professore di Cal Tech scoperta del sistema.

Di solito elenco prima i grandi momenti del film, ma questo film si è prestato a riferire viceversa.

Momenti di film non così grandiosi:

Molti degli effetti speciali nell'azienda erano così falsi, che in realtà era ridicolo. Era come qualcosa uscito dal film di classe B del 1990.

Il dialogo è stato ostacolato. Ho trascorso gran parte del film in attesa della battuta finale.

Uno tsunami colpisce e l'edificio in cui Blake, Ben e Ollie si sono rifugiati, sta affondando. La fine del film era così prevedibile che non avevano davvero bisogno di finire il film.

L'intera trama era sconnessa e disfunzionale. Penso che ci debba essere stato molto del film rimasto sul pavimento della sala da taglio.

Non ero un favorito dai fan di Ioan Gruffudd, che interpretava Daniel Riddick, sembrava che stesse ancora indossando l'eyeliner dei film di Fantastic 4.

Grandi momenti cinematografici;

Nonostante il fallimento di molti degli effetti speciali, questo film mi ha fatto sedere sul bordo del mio sedile. Persino il pubblico ha urlato, rallegrato e trattenuto in modo udibile il respiro durante molte scene d'azione. Le lastre di cemento che cadevano sui lavoratori in ufficio e sui pedoni erano così false, eppure quando successe saltò fuori dal mio posto ogni volta.

Laddove gli effetti speciali non sono stati all'altezza, le scene d'azione sono state eccezionali. La scena sul tetto con Emma che correva verso l'elicottero per sfuggire all'edificio fatiscente era una delle scene mostrate nel trailer. Quella scena è stata all'altezza di tutto il clamore.

Anche se può sembrare che il film non mi piacesse a causa degli effetti speciali di cattivo gusto, dei dialoghi difficili e della trama molto sconnessa, in realtà dò a questo film un inizio su quattro per le intense scene d'azione. Sicuramente un film da vedere prima sul grande schermo o forse ero confuso quanto il film?

Dettagli:

Direttore: Brad Peyton

Valutazione: PG-13. Immagino che fintanto che il sangue non schizza quando i pezzi di cemento cadono sulle persone, non ha bisogno di un punteggio R.

Tempo di esecuzione: 114 minuti

Istruzioni Video: TUTTA LA STORIA DI GTA SAN ANDREAS IN 10 MINUTI! (Aprile 2024).