La Corte d'Appello di New York nega il matrimonio omosessuale.
La Corte d'Appello di New York ha appena commesso il più grande errore della sua carriera. Il 5 luglio 2006, i giudici, con un voto di 4-2, hanno negato l'appello nel caso di Samuels e Gallagher, et. al. v. Dipartimento della Salute di New York (31 maggio 2006). I querelanti avevano sperato che la Corte d'Appello potesse vedere la verità e consentire loro di poter finalmente ottenere gli stessi diritti delle persone eterosessuali e sposarsi. La legge statale stabilisce che le coppie dello stesso sesso vietano di essere sposate e nega loro gli stessi diritti concessi a coloro che sono in grado di sposarsi.
Secondo un comunicato della American Civil Liberties Union del 6 luglio 2006:
“La corte ha accettato le giustificazioni avanzate dal sindaco Michael Bloomberg e dal procuratore generale Eliot Spitzer per la legge statale che vieta il matrimonio di coppie dello stesso sesso. Sottolineando che le relazioni stabili tra genitori sono importanti per i bambini, che le coppie eterosessuali possono concepire i figli per "incidente" e che le coppie gay possono avere figli solo con una pianificazione anticipata, Bloomberg e Spitzer hanno sostenuto che le coppie eterosessuali hanno bisogno della stabilità del matrimonio, ma gay le coppie no. “
L'ACLU sottolinea che questa stessa argomentazione è stata annullata in Arkansas come motivo per cui la persona GLBT non ha potuto favorire i bambini.
Sono atteggiamenti come questo che danneggiano uomini, donne, famiglie e infine bambini innocenti. Senza la possibilità di ottenere gli stessi benefici offerti dal "matrimonio tradizionale", le persone GLBT devono adottare altre misure legali per garantire che loro e le loro famiglie siano protette in caso di tragedia. Sfortunatamente, queste misure legali a volte non sono sufficienti e possono e sono state contestate in tribunale e le famiglie perse.
Ma la battaglia non è finita. Nella loro opinione dissenziente, il giudice supremo Kaye e il giudice Ciparick hanno criticato la decisione della maggioranza. Ha affermato: "Questo stato ha una fiera tradizione di offrire uguali diritti a tutti i newyorkesi. Purtroppo, oggi la Corte si ritira da quella fiera tradizione. " ... "Sono fiducioso che le generazioni future guarderanno indietro alla decisione di oggi come uno sfortunato passo falso".
Il popolo di New York, anche se potrebbe non gradire i propri tribunali, dovrebbe essere orgoglioso di queste due persone. Possono vedere chiaramente le implicazioni della decisione e che si è trattato di un errore.
La battaglia non è finita. I querelanti hanno promesso di fare appello. Non possono permettersi di non farlo. Sono le loro famiglie a rischio e la famiglia viene prima di tutto.
Mi congratulo con il giudice supremo e il giudice Ciparick per aver preso una posizione non comune e rischiosa per dire che la corte era sbagliata e che glbt persone e famiglie meritano gli stessi diritti e le stesse protezioni secondo la legge.
Jase; 0)
Jason P. Ruel
Editor di lesbiche gay di CoffeBreakBlog.com
Istruzioni Video: ”AUDACITY” Full Christian Movie HD (2015) (Marzo 2024).