New York nega il matrimonio tra persone dello stesso genere
La Corte d'Appello di New York nega il matrimonio omosessuale.

La Corte d'Appello di New York ha appena commesso il più grande errore della sua carriera. Il 5 luglio 2006, i giudici, con un voto di 4-2, hanno negato l'appello nel caso di Samuels e Gallagher, et. al. v. Dipartimento della Salute di New York (31 maggio 2006). I querelanti avevano sperato che la Corte d'Appello potesse vedere la verità e consentire loro di poter finalmente ottenere gli stessi diritti delle persone eterosessuali e sposarsi. La legge statale stabilisce che le coppie dello stesso sesso vietano di essere sposate e nega loro gli stessi diritti concessi a coloro che sono in grado di sposarsi.
Secondo un comunicato della American Civil Liberties Union del 6 luglio 2006:
“La corte ha accettato le giustificazioni avanzate dal sindaco Michael Bloomberg e dal procuratore generale Eliot Spitzer per la legge statale che vieta il matrimonio di coppie dello stesso sesso. Sottolineando che le relazioni stabili tra genitori sono importanti per i bambini, che le coppie eterosessuali possono concepire i figli per "incidente" e che le coppie gay possono avere figli solo con una pianificazione anticipata, Bloomberg e Spitzer hanno sostenuto che le coppie eterosessuali hanno bisogno della stabilità del matrimonio, ma gay le coppie no. “
L'ACLU sottolinea che questa stessa argomentazione è stata annullata in Arkansas come motivo per cui la persona GLBT non ha potuto favorire i bambini.
Sono atteggiamenti come questo che danneggiano uomini, donne, famiglie e infine bambini innocenti. Senza la possibilità di ottenere gli stessi benefici offerti dal "matrimonio tradizionale", le persone GLBT devono adottare altre misure legali per garantire che loro e le loro famiglie siano protette in caso di tragedia. Sfortunatamente, queste misure legali a volte non sono sufficienti e possono e sono state contestate in tribunale e le famiglie perse.
Ma la battaglia non è finita. Nella loro opinione dissenziente, il giudice supremo Kaye e il giudice Ciparick hanno criticato la decisione della maggioranza. Ha affermato: "Questo stato ha una fiera tradizione di offrire uguali diritti a tutti i newyorkesi. Purtroppo, oggi la Corte si ritira da quella fiera tradizione. " ... "Sono fiducioso che le generazioni future guarderanno indietro alla decisione di oggi come uno sfortunato passo falso".
Il popolo di New York, anche se potrebbe non gradire i propri tribunali, dovrebbe essere orgoglioso di queste due persone. Possono vedere chiaramente le implicazioni della decisione e che si è trattato di un errore.
La battaglia non è finita. I querelanti hanno promesso di fare appello. Non possono permettersi di non farlo. Sono le loro famiglie a rischio e la famiglia viene prima di tutto.
Mi congratulo con il giudice supremo e il giudice Ciparick per aver preso una posizione non comune e rischiosa per dire che la corte era sbagliata e che glbt persone e famiglie meritano gli stessi diritti e le stesse protezioni secondo la legge.

Jase; 0)
Jason P. Ruel
Editor di lesbiche gay di CoffeBreakBlog.com

Istruzioni Video: ”AUDACITY” Full Christian Movie HD (2015) (Marzo 2024).