Come perdere un bambino cambia il tuo matrimonio
Aprile 2024
Killing Barred Owls è già iniziata. Questo bellissimo rapace di successo con i grandi occhi scuri, una specie autoctona nordamericana protetta federalmente ai sensi del Migratory Treaty Act degli Stati Uniti, è stato sotto gli attacchi mortali degli Stati Uniti e dei cittadini dal 2004.
L'US Fish and Wildlife Service ha elaborato un piano intelligente che ha permesso al biologo delle risorse del diamante verde, Lowell Diller, di uccidere Barred Owls (BO) sui terreni privati dell'azienda del legname in modo che la USFWS non avrebbe dovuto elaborare una dichiarazione di impatto ambientale (EIS ) e Jack Dumbacher della California Academy of Science potrebbe ottenere esemplari da museo per riempire i suoi gabinetti di tassidermia.
Le dichiarazioni di impatto ambientale sono richieste a tutte le agenzie federali dal National Environmental Policy Act del 1969 quando tali agenzie chiedono un permesso federale per qualsiasi azione coperta dalla NEPA.
La legge sul trattato sugli uccelli migratori richiede permessi di "presa" per l'uccisione di uccelli sotto la sua egida - i gufi esclusi sono così protetti. La decisione della Corte d'appello degli Stati Uniti della Humane Society vs. Glickman (D.C. Circuit, 2000) ha imposto che, poiché l'MBTA è un trattato internazionale, tutte le agenzie federali devono soddisfare i requisiti di autorizzazione. E, naturalmente, questo ci riporta al punto di partenza per il fatto che, al fine di ottenere un permesso, la NEPA richiede a tutte le agenzie federali di presentare un EIS.
Tuttavia, le agenzie statali (Dipartimento della California per i pesci e la fauna selvatica) e federali (USFWS) hanno rilasciato permessi alla California Academy of Science (CAS) ai fini delle raccolte museali - presumibilmente nel 2004. Brian Woodbridge, USFWS, è stato impaziente per ricordarci a tutti che nel 2004 era stata una sua idea proporre la collaborazione tra USFWS e CAS, la compagnia del legname Green Diamond Resources allo scopo di uccidere i Barred Owls, un'azione calcolata per eludere la Dichiarazione di impatto ambientale prevista dalla NEPA.
Per colorare la proposta con la più sottile impiallacciatura possibile della scienza, il Sustainable Ecosystem Institute (SEI - un gruppo di esperti con una preponderanza di "partner" di governo e società di legname) si è riunito nel 2005 e ha pubblicato un documento firmato da soli sette scienziati. Erano del Servizio Forestale degli Stati Uniti, del Dipartimento di Pesce e Fauna Selvatica di Washington, Washington Audubon, USGS, Green Diamond Resources, Cooperative Colorado Fish and Wildlife Research Unit e University of Minnesota. Il documento raccomandava di prendere misure contro il Barred Owl al fine di salvare il Northern Spotted Owl (NSO), e il metodo preferito era sparargli.
L'omicidio del fucile da caccia di Barred Owls è stato segnalato nel 2006. Dal 2009, sebbene nel 2012, Lowell Diller, il biologo della società Green Diamond Resource, ha riferito di aver ucciso 73 Barred Owls con il permesso CAS. Due dei siti di sterminio erano nella foresta nazionale di Klamath. Il resto era di proprietà di Green Diamond Resource Co.
Cosa è successo nel 2004, 2005, 2007 e 2008? Sono stati rilasciati permessi? A cui? Da chi? Per quale scopo? Quanti gufi uccisi?
Una semplice richiesta autorizzante della California Academy of Science è passata da 20 esemplari di museo a un minimo di 100 gufi esclusi uccisi a causa dell'orchestrazione della USFWS nel loro riuscito tentativo di manipolare il processo federale. USFWS è stato variamente citato come definito "sperimentale" e un "programma pilota". Attraverso Brian Woodbridge, hanno apertamente proclamato il loro coinvolgimento in questo omicidio "sperimentale".
E che dire di questo "esperimento"? Bene, oltre la metà dei Gufi Barred uccisi è già stata sostituita da altri Gufi Barred. Nella recente petizione del Environmental Information Information Center (EPIC) che chiede che il Northern Spotted Owl (NSO) sia elencato come "minacciato" o "in via di estinzione" ai sensi della California Endangered Species Act, i firmatari hanno correttamente affermato "... è difficile determinare se l'NSO non occupa più un sito o se possono ancora essere presenti ma non rilevati. " Non solo gli scienziati non conoscono lo stato della popolazione del Gufo macchiato, ma il Gufo escluso continua la sua espansione. Questo è un programma pilota che ha fallito e che si sta espandendo per fallire su una scala più grande - con la melodia funebre di migliaia di Barred Gufi.
In un simposio sui rapaci del 2011, Lowell Diller et al., Hanno riferito che "Contrariamente alle prime percezioni errate (sic), Barred Owls non ha invaso il nord-ovest perché possono sfruttare foreste altamente frammentate ... lo schema ... ha dimostrato che tendono a occupano dapprima quote più basse di vecchie foreste a crescita, ... ”I gufi macchiati preferiscono le quote più alte.
Uno studio sui parassiti del sangue su Spotted Owls (Ishak et al, 2008) ha affermato che i Barred Owls e gli NSO hanno "preferenze di habitat diverse". Lo stesso studio, tra l'altro, ha cercato potentemente di collegare i BO ai significativi problemi di malattia e parassiti dei gufi macchiati e ha fallito completamente.
Questa non è un'invasione di Barred Owl. Questa è un'espansione naturale della gamma. Nessun essere umano ha scaricato questi uccelli in un habitat estraneo. Barred Owls stanno facendo quello che fanno Barred Owls.Si stanno muovendo e si stanno diffondendo proprio come fanno tutti gli uccelli - compresi i Gufi macchiati del Nord che Diller ha recentemente documentato di espandersi in nuovi territori nel bacino del fiume Mad, indipendentemente da qualsiasi pressione nota - Gufo escluso o altro.
Siamo ora nell'agosto del 2013 - il mese in cui USFWS ha dichiarato che rilascerà l'EIS che avrebbe dovuto preparare nove anni fa. Devono ancora ottenere un permesso dall'ufficio della regione del Pacifico 1 a Portland, nell'Oregon. Quel numero è 503-872-2715 e l'indirizzo e-mail è permessoR1MB@fws.gov. La divisione di gestione degli uccelli migratori determina la politica di autorizzazione. Il loro numero è 703-358-1714.
Per ulteriori informazioni, consultare il mio articolo su Coffebreakblog.com intitolato "Debacle di gufo escluso".
L'US Fish and Wildlife Service ha elaborato un piano intelligente che ha permesso al biologo delle risorse del diamante verde, Lowell Diller, di uccidere Barred Owls (BO) sui terreni privati dell'azienda del legname in modo che la USFWS non avrebbe dovuto elaborare una dichiarazione di impatto ambientale (EIS ) e Jack Dumbacher della California Academy of Science potrebbe ottenere esemplari da museo per riempire i suoi gabinetti di tassidermia.
Le dichiarazioni di impatto ambientale sono richieste a tutte le agenzie federali dal National Environmental Policy Act del 1969 quando tali agenzie chiedono un permesso federale per qualsiasi azione coperta dalla NEPA.
La legge sul trattato sugli uccelli migratori richiede permessi di "presa" per l'uccisione di uccelli sotto la sua egida - i gufi esclusi sono così protetti. La decisione della Corte d'appello degli Stati Uniti della Humane Society vs. Glickman (D.C. Circuit, 2000) ha imposto che, poiché l'MBTA è un trattato internazionale, tutte le agenzie federali devono soddisfare i requisiti di autorizzazione. E, naturalmente, questo ci riporta al punto di partenza per il fatto che, al fine di ottenere un permesso, la NEPA richiede a tutte le agenzie federali di presentare un EIS.
Tuttavia, le agenzie statali (Dipartimento della California per i pesci e la fauna selvatica) e federali (USFWS) hanno rilasciato permessi alla California Academy of Science (CAS) ai fini delle raccolte museali - presumibilmente nel 2004. Brian Woodbridge, USFWS, è stato impaziente per ricordarci a tutti che nel 2004 era stata una sua idea proporre la collaborazione tra USFWS e CAS, la compagnia del legname Green Diamond Resources allo scopo di uccidere i Barred Owls, un'azione calcolata per eludere la Dichiarazione di impatto ambientale prevista dalla NEPA.
Per colorare la proposta con la più sottile impiallacciatura possibile della scienza, il Sustainable Ecosystem Institute (SEI - un gruppo di esperti con una preponderanza di "partner" di governo e società di legname) si è riunito nel 2005 e ha pubblicato un documento firmato da soli sette scienziati. Erano del Servizio Forestale degli Stati Uniti, del Dipartimento di Pesce e Fauna Selvatica di Washington, Washington Audubon, USGS, Green Diamond Resources, Cooperative Colorado Fish and Wildlife Research Unit e University of Minnesota. Il documento raccomandava di prendere misure contro il Barred Owl al fine di salvare il Northern Spotted Owl (NSO), e il metodo preferito era sparargli.
L'omicidio del fucile da caccia di Barred Owls è stato segnalato nel 2006. Dal 2009, sebbene nel 2012, Lowell Diller, il biologo della società Green Diamond Resource, ha riferito di aver ucciso 73 Barred Owls con il permesso CAS. Due dei siti di sterminio erano nella foresta nazionale di Klamath. Il resto era di proprietà di Green Diamond Resource Co.
Cosa è successo nel 2004, 2005, 2007 e 2008? Sono stati rilasciati permessi? A cui? Da chi? Per quale scopo? Quanti gufi uccisi?
Una semplice richiesta autorizzante della California Academy of Science è passata da 20 esemplari di museo a un minimo di 100 gufi esclusi uccisi a causa dell'orchestrazione della USFWS nel loro riuscito tentativo di manipolare il processo federale. USFWS è stato variamente citato come definito "sperimentale" e un "programma pilota". Attraverso Brian Woodbridge, hanno apertamente proclamato il loro coinvolgimento in questo omicidio "sperimentale".
E che dire di questo "esperimento"? Bene, oltre la metà dei Gufi Barred uccisi è già stata sostituita da altri Gufi Barred. Nella recente petizione del Environmental Information Information Center (EPIC) che chiede che il Northern Spotted Owl (NSO) sia elencato come "minacciato" o "in via di estinzione" ai sensi della California Endangered Species Act, i firmatari hanno correttamente affermato "... è difficile determinare se l'NSO non occupa più un sito o se possono ancora essere presenti ma non rilevati. " Non solo gli scienziati non conoscono lo stato della popolazione del Gufo macchiato, ma il Gufo escluso continua la sua espansione. Questo è un programma pilota che ha fallito e che si sta espandendo per fallire su una scala più grande - con la melodia funebre di migliaia di Barred Gufi.
In un simposio sui rapaci del 2011, Lowell Diller et al., Hanno riferito che "Contrariamente alle prime percezioni errate (sic), Barred Owls non ha invaso il nord-ovest perché possono sfruttare foreste altamente frammentate ... lo schema ... ha dimostrato che tendono a occupano dapprima quote più basse di vecchie foreste a crescita, ... ”I gufi macchiati preferiscono le quote più alte.
Uno studio sui parassiti del sangue su Spotted Owls (Ishak et al, 2008) ha affermato che i Barred Owls e gli NSO hanno "preferenze di habitat diverse". Lo stesso studio, tra l'altro, ha cercato potentemente di collegare i BO ai significativi problemi di malattia e parassiti dei gufi macchiati e ha fallito completamente.
Questa non è un'invasione di Barred Owl. Questa è un'espansione naturale della gamma. Nessun essere umano ha scaricato questi uccelli in un habitat estraneo. Barred Owls stanno facendo quello che fanno Barred Owls.Si stanno muovendo e si stanno diffondendo proprio come fanno tutti gli uccelli - compresi i Gufi macchiati del Nord che Diller ha recentemente documentato di espandersi in nuovi territori nel bacino del fiume Mad, indipendentemente da qualsiasi pressione nota - Gufo escluso o altro.
Siamo ora nell'agosto del 2013 - il mese in cui USFWS ha dichiarato che rilascerà l'EIS che avrebbe dovuto preparare nove anni fa. Devono ancora ottenere un permesso dall'ufficio della regione del Pacifico 1 a Portland, nell'Oregon. Quel numero è 503-872-2715 e l'indirizzo e-mail è permessoR1MB@fws.gov. La divisione di gestione degli uccelli migratori determina la politica di autorizzazione. Il loro numero è 703-358-1714.
Per ulteriori informazioni, consultare il mio articolo su Coffebreakblog.com intitolato "Debacle di gufo escluso".
Istruzioni Video: Il Gufo si rivela e uccide le guardie di Marley (Aprile 2024).
Articoli Correlati
Quilt Blocks of the States - Florida
Florida - 12 "Quilt Block Il prossimo blocco nella nostra serie State Quilt Block Series è Florida. Questo è il primo modello a blocchi in carta di questa serie. Viene creato raccogliendo quattro...
Cestino da lavoro Snowflake, maggio 1953
Cestino da lavoro Snowflake, maggio 1953 Molti brandelli impiegano del tempo durante i mesi estivi per iniziare ornamenti di alberi chiacchieroni per le vacanze. I fiocchi di neve e le stelle sono...
Circa L'Autore
Chow Yuan
Giovane Giornalismo Talento. Chef. La Persona Responsabile E Piedi Per Terra.
Messaggi Popolari
-
-
The Little People of the Cherokee
Aprile 2024
